人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)離不開(kāi)能源,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,能源的形式也有了轉(zhuǎn)變,薪柴、煤炭、石油,無(wú)不是重要的能源。而今,由光伏、風(fēng)能、核能和氫能源等為代表的新能源,掀起了第三次能源革命。雖說(shuō)能源的更迭換代給人類(lèi)的發(fā)展帶來(lái)了意想不到的便利,但同時(shí)也帶來(lái)了某些潛在的威脅,例如核電站。
前不久,日本東北地區(qū)發(fā)生里氏7.3級(jí)地震,震源位于福島近海,深度55公里,震感強(qiáng)烈,多處出現(xiàn)停電停水現(xiàn)象。由于日本的建筑擁有較強(qiáng)的抗震性,且日本民眾具有較高的避險(xiǎn)意識(shí),故沒(méi)有造成太大的人員傷亡。但實(shí)際上,真正可怕的是地震后引起的海嘯和核泄漏等二次災(zāi)害。
地震之后,日本東京電力公司快速檢查了福島核電站,起初沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常,但不久后福島第二核電站冷卻水還是發(fā)生了輕微泄露,這不由得讓人擔(dān)憂(yōu)。
日本首相菅義偉在地震后發(fā)表聲明稱(chēng),地震不會(huì)引發(fā)海嘯,且相關(guān)核設(shè)施無(wú)異常。雖然有政府權(quán)威的保障,但日本氣象廳官員鐮谷紀(jì)子的一番“本次地震有可能是3.11地震的余震,未來(lái)或還將發(fā)生強(qiáng)震”的提醒話(huà)語(yǔ),還是讓不少人提心吊膽。畢竟,福島核電站事故與蘇聯(lián)時(shí)期的切爾諾貝利核事故級(jí)別相同,是人類(lèi)歷史上唯二的7級(jí)核災(zāi)難,也是等級(jí)最高的事故,給兩國(guó)乃至世界帶來(lái)的影響至今都沒(méi)有消除……
那么,通常會(huì)有哪些因素能使核電站發(fā)生泄漏呢?首先是天災(zāi),也就是地震和海嘯等自然災(zāi)害所引起的核電站內(nèi)部設(shè)施損壞,進(jìn)而導(dǎo)致核泄漏;其次是人禍,最典型的例子就是由于人員操作不當(dāng)而引發(fā)的切爾諾貝利核泄漏。另外,核電站的選址、核設(shè)施設(shè)計(jì)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視程度等,都是影響乃至決定核電站是否安全。
各方面條件齊全,且操作人員素質(zhì)過(guò)硬的核電站,可為人們服務(wù)幾十年。但只要有一個(gè)地方有疏漏,核電站就可能成為一顆“定時(shí)炸彈”。
如此想來(lái),同樣是核能利用大國(guó)的中國(guó),是否也會(huì)面臨此類(lèi)問(wèn)題呢?其實(shí)我們不用擔(dān)心什么:第一,中國(guó)的核電站選址條件十分嚴(yán)格,如必須滿(mǎn)足低人口密度、較為穩(wěn)定的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、良好的氣象環(huán)境,以及能提供充足的冷卻水和淡水供應(yīng)等條件;
第二,中國(guó)位于亞歐版塊的東南部,沿海部分遠(yuǎn)離南北構(gòu)造帶以及菲律賓海版塊俯沖帶等危險(xiǎn)地帶;
第三,中國(guó)沿海水深范圍絕大多數(shù)在200米內(nèi),并不利于地震海嘯的形成與傳播,況且在外海島嶼和寬廣的大陸架前海海床的作用下,即使有海嘯,也會(huì)被一一削弱影響力,最終的波及范圍和威力相對(duì)有限;
第四,中國(guó)為保障核電站安全運(yùn)行,設(shè)立了極其嚴(yán)格且全面的管理體系,對(duì)安全防護(hù)工作極為重視。
可以看出,得天獨(dú)厚的地理位置和極強(qiáng)的安全意識(shí),讓我們?cè)诿馐芎耸鹿实耐瑫r(shí)還能享受新能源帶來(lái)的便利。當(dāng)然,居安思危的安全警鐘依然需要長(zhǎng)鳴,吸取他國(guó)教訓(xùn),加強(qiáng)核設(shè)施的安全管理,是一項(xiàng)永恒的工作。
由廣州圖佳噠公司供應(yīng)的德國(guó)贏創(chuàng)德固賽的異丁基三乙氧基硅烷防腐技術(shù)和產(chǎn)品Protectosil BHN,已經(jīng)廣泛用于大亞灣核電站、嶺澳二期核電站、大連紅沿河核電站、防城港核電站、田灣核電站、山東海陽(yáng)核電站,卡拉奇核電站等國(guó)內(nèi)外核電站的混凝土海工防腐,經(jīng)過(guò)德國(guó)專(zhuān)家的跟蹤測(cè)試,該技術(shù)可以使核電站的鋼筋混凝土壽命延長(zhǎng)50至100年,讓中國(guó)建造的核電站項(xiàng)目更加安全。