日本地震引發(fā)核泄漏風險，同為核能大國，中國核電站為何更安全？
發(fā)布時間：2021-2-19 10:41:46
人類的生產活動離不開能源，隨著科學技術的發(fā)展，能源的形式也有了轉變，薪柴、煤炭、石油，無不是重要的能源。而今，由光伏、風能、核能和氫能源等為代表的新能源，掀起了第三次能源革命。雖說能源的更迭換代給人類的發(fā)展帶來了意想不到的便利，但同時也帶來了某些潛在的威脅，例如核電站。
前不久，日本東北地區(qū)發(fā)生里氏7.3級地震，震源位于福島近海，深度55公里，震感強烈，多處出現(xiàn)停電停水現(xiàn)象。由于日本的建筑擁有較強的抗震性，且日本民眾具有較高的避險意識，故沒有造成太大的人員傷亡。但實際上，真正可怕的是地震后引起的海嘯和核泄漏等二次災害。
地震之后，日本東京電力公司快速檢查了福島核電站，起初沒發(fā)現(xiàn)異常，但不久后福島第二核電站冷卻水還是發(fā)生了輕微泄露，這不由得讓人擔憂。
日本首相菅義偉在地震后發(fā)表聲明稱，地震不會引發(fā)海嘯，且相關核設施無異常。雖然有政府權威的保障，但日本氣象廳官員鐮谷紀子的一番“本次地震有可能是3.11地震的余震，未來或還將發(fā)生強震”的提醒話語，還是讓不少人提心吊膽。畢竟，福島核電站事故與蘇聯(lián)時期的切爾諾貝利核事故級別相同，是人類歷史上唯二的7級核災難，也是等級最高的事故，給兩國乃至世界帶來的影響至今都沒有消除……
那么，通常會有哪些因素能使核電站發(fā)生泄漏呢？首先是天災，也就是地震和海嘯等自然災害所引起的核電站內部設施損壞，進而導致核泄漏；其次是人禍，最典型的例子就是由于人員操作不當而引發(fā)的切爾諾貝利核泄漏。另外，核電站的選址、核設施設計以及相關機構的重視程度等，都是影響乃至決定核電站是否安全。
各方面條件齊全，且操作人員素質過硬的核電站，可為人們服務幾十年。但只要有一個地方有疏漏，核電站就可能成為一顆“定時炸彈”。
如此想來，同樣是核能利用大國的中國，是否也會面臨此類問題呢？其實我們不用擔心什么：第一，中國的核電站選址條件十分嚴格，如必須滿足低人口密度、較為穩(wěn)定的地質結構、良好的氣象環(huán)境，以及能提供充足的冷卻水和淡水供應等條件；
第二，中國位于亞歐版塊的東南部，沿海部分遠離南北構造帶以及菲律賓海版塊俯沖帶等危險地帶；
第三，中國沿海水深范圍絕大多數(shù)在200米內，并不利于地震海嘯的形成與傳播，況且在外海島嶼和寬廣的大陸架前海海床的作用下，即使有海嘯，也會被一一削弱影響力，最終的波及范圍和威力相對有限；
第四，中國為保障核電站安全運行，設立了極其嚴格且全面的管理體系，對安全防護工作極為重視。
可以看出，得天獨厚的地理位置和極強的安全意識，讓我們在免受核事故的同時還能享受新能源帶來的便利。當然，居安思危的安全警鐘依然需要長鳴，吸取他國教訓，加強核設施的安全管理，是一項永恒的工作。
由廣州圖佳噠公司供應的德國贏創(chuàng)德固賽的異丁基三乙氧基硅烷防腐技術和產品Protectosil BHN，已經(jīng)廣泛用于大亞灣核電站、嶺澳二期核電站、大連紅沿河核電站、防城港核電站、田灣核電站、山東海陽核電站，卡拉奇核電站等國內外核電站的混凝土海工防腐，經(jīng)過德國專家的跟蹤測試，該技術可以使核電站的鋼筋混凝土壽命延長50至100年，讓中國建造的核電站項目更加安全。